Jump to content

コモンズ:AIで生成されたメディア

From Wikimedia Commons, the free media repository
This page is a translated version of a page Commons:AI-generated media and the translation is 100% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:AI-generated media and have to be approved by a translation administrator.

Shortcut: COM:AI

ウィキメディア・コモンズのプロジェクトのロゴのAI生成画像

人工知能によって生成されたメディアは、ライセンス帰属、および範囲評価に関して独自の課題を提示します。技術が急速に進化しているため、AI生成メディアに関する法的および倫理的なグレーゾーンが多く存在し、ベストプラクティスは急速に変化する可能性があります。

AI生成メディアはコモンズプロジェクトの範囲内にありますか?

コモンズプロジェクトの範囲に従い、教育目的に現実的に役立つメディアのみがコモンズにホストされるべきです。AI画像が興味深い、美しい、または芸術作品のように見えるからといって、それが必ずしもコモンズの範囲内であるとは限りません。一部のAI生成メディアは私たちの範囲内に該当しますが、現実的な教育的利用が欠けているメディアは削除の提案を受ける可能性があります。

AI生成メディアはコモンズに合法的にホストすることができますか?

生成AIを使用する人の著作権

アメリカ合衆国、インドネシア[1]、およびほとんどの他の法域[2]では、人間の著作者による作品のみが著作権保護の対象となります。2022年および2023年に、米国著作権局は、これは人間の著作権がないAI生成のアートワークは著作権の対象外であることを意味すると繰り返し確認しました[3][4][5]。コモンズコミュニティは、そのような著作権主張に基づく削除リクエストを拒否し、DALL-Eのようなモデルによって生成された画像に{{PD-algorithm}}というタグを付けました。

イギリス

"""イギリスでは、AI生成メディアに著作権保護があります。"""他のほとんどの国とは異なり、イギリスでは人間の創作者を持たないコンピュータ生成作品を保護しています(s178 CDPA)。法律は、そのような作品の著者を「作品の創作に必要な手配を行った人」と定義しています(s9(3) CDPA)。保護は、作品が作成された日から50年間続きます(s12(7) CDPA)。[6]削除リクエストにおいては、したがって、その作品がイギリスで生成されたかどうかを判断する必要があるかもしれません。これが確認できれば、削除が必要となる場合があります。

中国 (本土)

中国では、AI生成メディアが著作権で保護される場合とされない場合があります。特にLi v Liu(2023)のケースでは、中国の裁判所は、Stable Diffusionによって生成された画像が著作権で保護されると判断しました。裁判所は、その画像がプロンプターのプロンプトの設計、パラメータの選択、および画像の選択によって「知的成果」の要件を満たしていると裁定されました。また、画像がプロンプターの美的選択や個人的判断を反映しているため、「独自性」の要件も満たしていると裁定されました。裁判所の分析は、プロンプターの複雑なプロンプトと調整・修正のプロセスに基づいており、そのプロセスが単なる「機械的」なものでないことを強調しました。他のAI生成メディアのケースは、これらの要件を満たさない可能性があります。また、中国は民法制度を採用しており、コモン・ロー制度ではないため、中国の他の裁判所は異なる判断を下す自由があります。[7]

香港

上記のイギリスのセクションと同様に、Cap. 528 著作権条例は、17. 文学的、劇的、音楽的または美術的作品の著作権の存続期間の下で、コンピュータ生成作品に対して50年の期間を提供しています。

(6) コンピューター生成された作品の場合、上記の規定は適用されないし、著作権を作成した暦年の終わりから50年経過した時点で終了する。

著作権者

AIの提供者が作成された作品に対する著作権所有権を主張するかもしれないが、そのような主張は法的根拠や執行可能ではない。これはAIプロバイダによる、生成された画像が商業目的で使用できないという主張を含みます (例えば、ミッドジャーンリーのフリー層は商業用使用を許可しませんが、ミッドジャーニー画像が著作権で保護されていないため、これは法的執行可能ではない可能性があります) 。

AIのトレーニングに使用された作品の著作者の著作権

このAI生成のアートワークは、オリジナルのモナリザの派生作品です。

ほとんどの画像生成AIモデルは、著作権で保護された作品を使用してトレーニングされています。場合によっては、そのようなモデルが著作権で保護されたトレーニング画像の主要な著作権要素を含む画像を生成することがあり、これらの出力は二次的著作物となる可能性があります。したがって、CommonsにアップロードされたAI生成のアートが、オリジナル作品の著作者の権利を侵害するリスクがあります。

特別なケース:意図的に派生作品

AIを活用して特定のアーティストのスタイルを模倣するメディアを作成する際には、特定のアーティストの名前を含む提示を使用するなど、そのアーティストによる特定の作品の派生作品になるリスクがあります。これらの作品はまだ公共の領域に入っていない場合、その作品が著作権侵害を構成する可能性があります。著作権保護された特定の作品に明確な類似性が明らかである場合、それらの画像は削除に指定されるべきです。

特殊な事例

See also: Commons:Fan art

キャラクターを描写したり、映画、テレビ番組、コンピュータゲーム、コミック、またはマンガ/アニメなどの著作権のある作品に基づいた画像は、著作権法の下で派生作品と見なされる可能性があります。基となる作品が著作権で保護されており、自由にライセンスされていない場合、そのような派生作品の公開は著作権侵害に該当する可能性があります。侵害と非侵害のファンアートを区別するための具体的なガイダンスについては、ファンアートに関するガイドラインを参照してください。

人間によって修正されたAI生成メディアの著作権

アメリカ合衆国著作権管理局(United States Copyright Office)の規定により、人工知能により生成した個別の画像に著作権は認められず、それに人間の著作者が顕著な加工を施した場合は適用の対象とする場合があるとしています[8]。一例として、ウェブ漫画『Zarya of the Dawn』は Midjourney が作画担当(それゆえ著作権なし)。しかしながらページ構成や画像の配置、脚本はすべて特定の人物に著作権が帰属します[5]。特定のAI生成メディアをアップロードするかどうか決めるときは、人の手による顕著な貢献がないことを十分カサに確認してください。

名誉毀損と嫌がらせ

ウィキメディア使用規約(Terms of Use)ならびに COM:DIGNITY に照らし、存命人物や集団に対する嫌がらせや侮辱、名誉毀損に当たる資料は、コモンズに掲載してはいけません。疑わしい資料は削除依頼において議論すべきであり、重大もしくは繰り返される場合、当該のアップロードをした人またはファイルは必ず管理者掲示板にに通報願います。

AIプロバイダーの利用規約

Commons:Non-copyright restrictionsに照らし、「著作権不在に関する制限はコモンズの無償要件に関連がありません」。特定の利用者がAIプロバイダの利用条件に違反した場合、その問題はその利用者と当該のプロバイダの間に存在します。使用要件はコモンズ、再利用者の権利または作品自体に影響を及ぼしません。

AI生成メディアはどのように扱うべきか?

帰属

followed by the name of the person who created the prompt. For example: 文字由来の画像モデルなどのプロンプト基準のシステムが作成したメディアファイルに帰属を示す場合の最善の慣行は、まず特定のAIエンジン名を示し、続けてそのプロンプトの作成者名を指定します。次に例示します。

著者:Midjourney‎ AI; プロンプト作成 Jane Doe

If the file is a collaboration between a human and an AI (e.g. a human added original creative content other than the prompt), both should be listed as authors: 当該のファイルが人間とAIの合作である(例えば人間がプロンプト以外のオリジナルの作成物を追加した)場合は、必ず両者とも作者として列記してください。

作者:Jane Doe ならびに Midjourney‎ AI

説明

プロンプト型システムを採用してAI生成メディア・ファイルをアップロードする場合、必ず毎回、ファイル説明欄にメディア生成に採用したプロンプトを記すよう推奨されます。

版権

AI生成メディアはすべてファイルページに必ずライセンスタグ{{PD-algorithm}}を含めることとし、例外は人間が大幅に改変した場合、特定の非AI生成の作品から明確に派生した場合です。イギリスや中国などの国で使う場合に対応するため、フリーライセンスのタグを含めることも推奨されます(前述の#Copyrights of person prompting the AI参照)。

カテゴリ分類とテンプレート

AI生成メディアの適切な分類は重要で、ファイルを簡単に見つけるため、特に他の画像と区別するために欠かせません。

AI生成画像は、必ず下位カテゴリのCategory:AI-generated images by subjectおよび/またはCategory:AI-generated images by softwareに適切に分類しなければなりません。画像を直接、Category:AI-generated imagesに分類することは避ける必要があります。

AI生成素材を巡る競議

AI生成画像と著作権問題

芸術

架空の人物

AI生成画像に著作権を設定する国と地域

AI画像と関連性無視の懸念

AI生成画像と版権問題


関連項目

脚注

  1. Can AI Images Be Copyrighted In Indonesia?. Mondaq (14 May 2024). "Despite being entirely new creations, images generated by AI cannot be copyrighted because they do not meet the criteria of uniqueness and personal expression required by the Indonesian Copyright Law."
  2. https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2017/05/article_0003.html
  3. https://www.smithsonianmag.com/smart-news/us-copyright-office-rules-ai-art-cant-be-copyrighted-180979808/
  4. https://www.copyright.gov/rulings-filings/review-board/docs/a-recent-entrance-to-paradise.pdf
  5. a b Zarya of the Dawn - US Copyright Office
  6. Artificial intelligence call for views: copyright and related rights. United Kingdom Intellectual Property Office, 23 March 2021. Retrieved 10 June 2023
  7. Chinese court declares that AI-generated image has copyright. TechnoLlama (9 December 2023).
  8. Copyright and Artificial Intelligence Part 2: Copyrightability. United States Copyright Office (29 January 2025).